« La vision du contre-terrorisme de George W. Bush à Donald Trump : le piège du discours identitaire dans le recours aux drones armés »

Gagné, Danny (2024). « « La vision du contre-terrorisme de George W. Bush à Donald Trump : le piège du discours identitaire dans le recours aux drones armés » » Thèse. Montréal (Québec), Université du Québec à Montréal, Doctorat en science politique.

Fichier(s) associé(s) à ce document :

Prévisualisation	PDF Télécharger (4MB)

Résumé

Le but de la présente thèse est de comprendre pourquoi, dans les opérations de contre-terrorisme, l’exécutif responsable de l’élaboration de la politique stratégique de Washington semble manifester une confiance aveugle envers les drones armés. Faisant appel à la théorie post-structuraliste des relations internationales, nous avons pour objectif de dépasser les conceptions traditionnelles de la formulation de la politique, notamment l’approche bureaucratique, par une démarche fondée sur l’analyse du contenu de discours présidentiels et d’articles médiatiques. La recherche englobe les présidences de George W. Bush, Barack Obama et Donald Trump. Les discours de ces présidents au sujet du terrorisme et de l’utilisation des drones armés seront analysés, ainsi qu’un corpus d’articles médiatiques publiés dans le New York Times et le Washington Post pour la même période. Pour ce faire, nous aurons recours au logiciel NVivo pour nous aider à synthétiser le contenu des discours et articles. Nous proposons que, dans leurs rapports avec les médias et le public, les élites responsables de formuler la politique étrangère américaine se sont enfermées dans un discours identitaire qui agit tel le référent pour expliquer le terrorisme à la population américaine et justifier le recours aux drones armés, limitant ainsi la formulation d’options différentes. La question de recherche à laquelle nous tenterons de répondre est la suivante : pourquoi les décideurs responsables de formuler la politique étrangère américaine privilégient-ils l’usage des drones armés dans la lutte contre le terrorisme? Pour répondre à la question de recherche, nous testerons les hypothèses suivantes : H1 : Le discours identitaire sur le terrorisme, autant dans le langage des élites que dans celui des médias, ne change peu ou pas dans la période à l’étude. H2 : La représentation publique que l’on se fait des drones armés, autant chez les élites que chez les médias, ne change peu ou pas pendant la période à l’étude. H3 : Parmi les solutions envisagées par les élites et les médias pour lutter contre le terrorisme, le recours aux drones armés domine l’espace narratif. L’analyse montre qu’une stabilité discursive consacre l’humanisme des Américains par opposition à une déshumanisation des cibles terroristes. La stabilité de ce discours identitaire est rendue possible par l’utilisation des drones armés, des outils qui seraient extrêmement précis permettant ainsi une utilisation de la force discriminée en respect des droits humains, en opposition à l’utilisation indiscriminée de la violence par l’ennemi terroriste. En conclusion, la thèse souligne l’importance de l’étude du langage pour approfondir notre compréhension de la formulation de la politique étrangère.

Type:	Thèse ou essai doctoral accepté
Informations complémentaires:	Fichier numérique reçu et enrichi en format PDF/A.
Directeur de thèse:	David, Charles-Philippes
Mots-clés ou Sujets:	Contre-terrorisme / États-Unis / Drones armés / Politique étrangère / Discours politique / Langage / Terrorisme dans les médias / George W. Bush / Barack Obama / Donald Trump / Washington post / New York Times
Unité d'appartenance:	Faculté de science politique et de droit > Département de science politique
Déposé par:	Service des bibliothèques
Date de dépôt:	22 août 2024 10:20
Dernière modification:	22 août 2024 10:27
Adresse URL :	http://archipel.uqam.ca/id/eprint/17956

Modifier les métadonnées (propriétaire du document)

Statistiques