Khelil, Lynda
(2023).
« Les discours publics de légitimation de la répression policière des manifestations : le cas des arrestations de masse et du règlement P-6 à Montréal (2012-2015) » Mémoire.
Montréal (Québec, Canada), Université du Québec à Montréal, Maîtrise en science politique.
Fichier(s) associé(s) à ce document :
Résumé
Ce mémoire porte sur la répression policière des manifestations de rue à Montréal entre 2012 et 2015, en s’intéressant à une dimension peu étudiée : les discours de justification des autorités politiques et policières. Dans le contexte de la plus importante grève du mouvement étudiant québécois au printemps 2012, et des mobilisations des trois années suivantes, le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) a procédé à 46 arrestations de masse par encerclement lors de manifestations étudiantes, anticapitalistes et contre la brutalité policière, arrêtant ainsi plus de 4 000 manifestant-e-s. Dans plusieurs cas, les forces policières ont effectué des arrestations de masse dites « préventives » — une composante du modèle de « neutralisation stratégique » — en raison de la non-divulgation de l’itinéraire, une nouvelle obligation inscrite dans le controversé règlement municipal P-6 depuis mai 2012. La recherche porte sur les stratégies de cadrage officiel (framing) des autorités politiques et policières municipales dans un contexte de concurrences de cadres (framing contest) avec les mouvements sociaux et l’opposition à l’hôtel de ville ancré dans une mobilisation constante contre la répression policière, tant dans la rue, devant les tribunaux que sur le plan discursif. La théorie du cadrage appliquée aux acteurs étatiques, influencée par l’Analyse critique de discours (ACD), est mobilisée pour analyser un vaste corpus de discours oraux et écrits exprimés à l’hôtel de ville (conseil municipal, comité exécutif, Commission de la sécurité publique) et dans les médias. La recherche s’appuie également sur des documents inédits obtenus en vertu de la Loi sur l’accès aux documents des organismes publics et sur la protection des renseignements personnels. L’analyse de discours démontre que parmi les cadres officiels de diagnostic et de pronostic auxquels les autorités ont eu recours, le cadre officiel de diagnostic de la « non-collaboration » et le cadre officiel de pronostic de « l’itinéraire nécessaire » ont occupé une place centrale. Les mouvements sociaux et les élu-e-s de l’opposition ont quant à eux adopté principalement les cadres concurrents de diagnostic de la « répression policière » et du « profilage politique » ainsi que le cadre concurrent de pronostic du « droit de manifester ». L’analyse de l’évolution des stratégies discursives des autorités démontre que la police de Montréal a utilisé un nouvel outil règlementaire pour empêcher la tenue de manifestations de groupes militants antiautoritaires, et ce, en grande partie en raison de leur refus de collaborer avec elle et, incidemment, de leur rejet du modèle de la « gestion négociée ».
_____________________________________________________________________________
MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Mouvements sociaux, manifestation, répression policière, arrestation de masse, théorie du cadrage, cadre officiel, concurrence de cadres, analyse critique de discours, neutralisation stratégique, gestion négociée, règlement municipal P-6, Service de police de la Ville de Montréal, SPVM, Québec.
| Type: |
Mémoire accepté
|
| Informations complémentaires: |
Fichier numérique reçu et enrichi en format PDF/A. |
|
Directeur de thèse: |
Dupuis-Deri, Francis |
| Mots-clés ou Sujets: |
Manifestations / Mouvements sociaux / Répression policière / Analyse critique du discours / Cadrage (Sociologie) / Montréal (Québec) / Administration / SPVM |
| Unité d'appartenance: |
Faculté de science politique et de droit > Département de science politique |
| Déposé par: |
Service des bibliothèques
|
| Date de dépôt: |
20 avr. 2023 12:31 |
| Dernière modification: |
20 avr. 2023 12:31 |
| Adresse URL : |
http://archipel.uqam.ca/id/eprint/16500 |
RECHERCHER
PARCOURIR
LIBRE ACCÈS
