La comptabilité entre trois visions du rôle de la logique dans le raisonnement humain : Tooby et Cosmides, Stenning et Van Lambalgen et Dutilh Novaes

Léveillée, Anna-Kim (2022). « La comptabilité entre trois visions du rôle de la logique dans le raisonnement humain : Tooby et Cosmides, Stenning et Van Lambalgen et Dutilh Novaes » Mémoire. Montréal (Québec, Canada), Université du Québec à Montréal, Maîtrise en philosophie.

Fichier(s) associé(s) à ce document :
[img]
Prévisualisation
PDF
Télécharger (492kB)

Résumé

L’étude des relations entre le raisonnement et la logique prend racine dans la Grèce antique avec les premiers développements de la logique. On constate que c’est avant tout de manière orale, dans des débats publics, que la logique a suscité un intérêt scientifique. Au cœur des pratiques argumentatives, elle s’est avérée un outil incontestable pour structurer la pensée et donner aux arguments une valeur argumentative. Au fil des siècles, l’étude des relations entre la logique et le raisonnement s’est transformée. On a souvent attribué à la logique un caractère normatif pour la pensée rationnelle. Dans ce mémoire, cette idée est mise à l’épreuve. Nous utilisons notamment une approche évolutionniste pour montrer que, si la logique classique est effectivement la voie la plus utile pour certains raisonnements associés à certains contextes particuliers, il est parfois plus utile sur le plan évolutif de procéder à des raisonnements qui mettent de côté les règles de la logique classique. La mise en commun des visions de Tooby et Cosmides, de Stenning et Van Lambalgen et de Dutilh Novaes sur le rôle du raisonnement et ses relations avec la logique permet de soutenir cette thèse. Les constats obtenus suite aux expériences empiriques classiques sur le raisonnement montrent que la logique classique est effectivement souvent mise de côté par le raisonneur spontané. Dans ce mémoire, nous souhaitons montrer que malgré ce constat, il est possible d’utiliser des systèmes formels pour modéliser le raisonnement humain. La mise en commun des travaux des auteurs précédemment cités nous permettra de soutenir cet objectif. Nous montrons ultimement que la logique classique n’est pas toujours normative pour la pensée rationnelle, et fournissons une explication du rapport entre la logique et la normativité du raisonnement en utilisant l’approche multiagent de Dutilh Novaes. Nous retournons ainsi aux sources de la logique, dans la Grèce antique. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : raisonnement humain, raisonnement normatif, langages formels, rationalité, évolution, interactionnisme

Type: Mémoire accepté
Informations complémentaires: Fichier numérique reçu et enrichi en format PDF/A.
Directeur de thèse: Robert, Serge
Mots-clés ou Sujets: Raisonnement / Logique / Langages formels
Unité d'appartenance: Faculté des sciences humaines > Département de philosophie
Déposé par: Service des bibliothèques
Date de dépôt: 27 mai 2022 14:42
Dernière modification: 27 mai 2022 14:42
Adresse URL : http://archipel.uqam.ca/id/eprint/15524

Statistiques

Voir les statistiques sur cinq ans...