Le problème de l'ancrage des symboles

Harnad, Stevan (1990). « Le problème de l'ancrage des symboles ». Physical Review D, 42, pp. 335-346.

Aucun fichier n'a encore été téléchargé pour ce document. (Demande de copie)

Résumé

Il y a eu récemment beaucoup de discussions sur la portée et les limites des modèles purement symboliques de l'esprit et sur le rôle propre du connexionnisme dans la modélisation cognitive. Cet article décrit le « problème de l'ancrage des symboles »: comment l'interprétation sémantique d'un système de symboles formel peut-elle être rendue intrinsèque au système, plutôt que simplement parasite sur les significations dans nos têtes? Comment les significations des jetons de symboles sans signification, manipulés uniquement sur la base de leurs formes (arbitraires), peuvent-elles être ancrées dans autre chose que d'autres symboles sans signification? Le problème est analogue à essayer d'apprendre le chinois à partir d'un dictionnaire chinois / chinois seul. Une solution candidate est esquissée: les représentations symboliques doivent être ancrées de bas en haut dans des représentations non symboliques de deux types: (1) «représentations iconiques», qui sont des analogues des projections sensorielles proximales d'objets et d'événements distaux, et (2) «représentations catégoriques ", qui sont des détecteurs de caractéristiques appris et innés qui sélectionnent les caractéristiques invariantes des catégories d'objets et d'événements à partir de leurs projections sensorielles. Les symboles élémentaires sont les noms de ces catégories d'objets et d'événements, attribués sur la base de leurs représentations catégoriques (non symboliques). Les "représentations symboliques" d'ordre supérieur (3), ancrées dans ces symboles élémentaires, consistent en des chaînes de symboles décrivant les relations d'appartenance à une catégorie (par exemple, "Un X est un Y qui est Z"). Le connexionnisme est un candidat naturel pour le mécanisme qui apprend les caractéristiques invariantes sous-jacentes aux représentations catégorielles, reliant ainsi les noms aux projections proximales des objets distaux qu'ils représentent. De cette manière, le connexionnisme peut être considéré comme une composante complémentaire dans un modèle hybride non symbolique / symbolique de l'esprit, plutôt que comme un rival de la modélisation purement symbolique. Un tel modèle hybride n'aurait cependant pas de «module» symbolique autonome; les fonctions symboliques émergeraient comme un système symbolique intrinsèquement «dédié» à la suite de l'ancrage ascendant des noms de catégories dans leurs représentations sensorielles. La manipulation des symboles serait régie non seulement par les formes arbitraires des jetons de symboles, mais par les formes non arbitraires des icônes et des invariants de catégorie dans lesquels ils sont ancrés.

Type:	Article de revue scientifique
Mots-clés ou Sujets:	sciences cognitives, calcul, computation, symboles, Turing, Searle, référence, réseaux neuronnaux, catégorisation, apprentissage des catégories, apprentissage supervisé, langage
Unité d'appartenance:	Faculté des sciences humaines > Département de psychologie
Déposé par:	Stevan Harnad
Date de dépôt:	22 mars 2021 09:16
Dernière modification:	22 mars 2021 09:16
Adresse URL :	http://archipel.uqam.ca/id/eprint/14111

Modifier les métadonnées (propriétaire du document)

Statistiques