Coussa, Manohar
(2019).
« Derek Parfit et l'approche psychologique de l'identité personnelle face à la réplique animaliste » Mémoire.
Montréal (Québec, Canada), Université du Québec à Montréal, Maîtrise en philosophie.
Fichier(s) associé(s) à ce document :
Résumé
Ce mémoire est une analyse de l'évolution de la position de Derek Parfit sur la nature ontologique des êtres humains. Nous identifions trois moments distincts chez l'auteur qui seront étudiés chronologiquement, en soulignant les raisons qui motivent le passage de l'un à l'autre, en particulier les arguments de la position animaliste rivale. Initialement, en continuité avec la tradition lockéenne, Parfit suppose que nous sommes des personnes ; il centre donc son propos sur ce qu'est une personne, sur son critère d'identité ainsi que sur son importance pratique. L'animalisme entre en scène par la suite et met de l'avant des arguments qui questionnent cette assomption : en effet, le lockéanisme implique que les personnes ne seraient pas des animaux, alors qu'il est plus plausible de croire que nous sommes de telles créatures. Le débat s'en trouve transformé et s'oriente alors directement sur notre nature ontologique. Désormais, avant de parler de notre critère d'identité, il faut d'abord déterminer si nous sommes essentiellement des personnes ou des animaux. Parfit développe deux positions en réponse : une première qui concède que nous sommes des animaux et que les personnes ne sont qu'une manière d'y référer ; et une seconde qui revient à un lockéanisme plus classique qui nous identifie à la personne, mais qui en fait une partie de l'animal humain. À travers l'examen de ces positions, nous allons accorder une grande importance à une conception qui est constante chez Parfit malgré les changements : le réductionnisme ontologique de la personne. Selon ce point de vue, l'existence de la personne se réduit à l'ensemble des éléments qui la constituent, de sorte que la personne n'est alors que le bundle conceptuel qui les réunit. Après avoir critiqué le réductionnisme de Parfit tout comme l'animalisme classique, nous finirons en proposant une position animaliste qui serait compatible avec bien des apports de l'approche psychologique lockéenne, notamment l'idée que la conscience fait partie intégrante de ce que nous sommes.
_____________________________________________________________________________
MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Derek Parfit, identité personnelle, lockéanisme, animalisme, réductionnisme, bundle theory, ego theory
| Type: |
Mémoire accepté
|
| Informations complémentaires: |
Le mémoire a été numérisé tel que transmis par l'auteur. |
|
Directeur de thèse: |
Voizard, Alain |
| Mots-clés ou Sujets: |
Derek Parfit / Être (Philosophie) / Identité personnelle / Nature animale de l'homme / Réductionnisme |
| Unité d'appartenance: |
Faculté des sciences humaines > Département de philosophie |
| Déposé par: |
Service des bibliothèques
|
| Date de dépôt: |
25 sept. 2019 07:41 |
| Dernière modification: |
25 sept. 2019 07:41 |
| Adresse URL : |
http://archipel.uqam.ca/id/eprint/12794 |
RECHERCHER
PARCOURIR
LIBRE ACCÈS
