Farley, Elliot
(2024).
« Comprendre l'antinatalisme écologique : analyse des approches misanthropique et analogique » Mémoire.
Montréal (Québec, Canada), Université du Québec à Montréal, Maîtrise en philosophie.
Fichier(s) associé(s) à ce document :
Résumé
L’« antinatalisme écologique » – ou l’« éco-antinatalisme » – est l’idée que la procréation est moralement inadmissible pour des raisons environnementales. J’analyse trois arguments « éco-antinatalistes » en ce sens (Benatar, 2015 ; Young, 2001 ; Burkett, 2021) que je soumets à une critique détaillée en décrivant les divers problèmes qu’ils soulèvent. Je distingue, à travers cette analyse, deux approches pour une défense éco-antinataliste : l’approche « misanthropique » qui consiste à s’appuyer sur les torts que les êtres humains commettent en général aux autres êtres humains, aux animaux et à l’environnement, pour défendre une position antinataliste ; et l’approche « analogique » qui s’appuie sur une analogie entre la procréation et la consommation individuelle (ou la surconsommation) pour défendre une telle position. J’identifie deux problèmes que soulève l’approche misanthropique ; le premier concernant la difficulté de justifier un devoir de renoncer à la procréation pour les individus à partir des torts que les êtres humains commettent collectivement, et le second concernant la charge morale que cette approche tend à imposer à tous les procréateurs potentiels, alors qu’il existe entre eux d’importantes inégalités quant à leur responsabilité dans la crise climatique et la manière dont ils en sont et en seront affectés. Je soutiens que les arguments de l’approche analogique peuvent surmonter ces problèmes et qu’elle constitue, pour cette raison, une avenue plus prometteuse que l’approche misanthropique pour une défense antinataliste basée sur l’impact environnemental de la procréation. J’aborde, pour terminer, deux objections que soulèvent les arguments « analogiques » – le « problème du double comptage » et l’objection de l’« exigence excessive » – qui pourraient remettre en question leur conclusion antinataliste ainsi que la thèse d’équivalence morale entre la procréation et la (sur)consommation sur laquelle elle repose.
_____________________________________________________________________________
MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Antinatalisme écologique, argument misanthropique, procréation, surconsommation, héritage carbone
| Type: |
Mémoire accepté
|
| Informations complémentaires: |
Fichier numérique reçu et enrichi en format PDF/A. |
|
Directeur de thèse: |
Rossi, Mauro |
| Mots-clés ou Sujets: |
Antinatalisme écologique / Procréation / Reproduction humaine / Population / Impact sur l'environnement / Aspect moral |
| Unité d'appartenance: |
Faculté des sciences humaines > Département de philosophie |
| Déposé par: |
Service des bibliothèques
|
| Date de dépôt: |
16 sept. 2024 13:14 |
| Dernière modification: |
16 sept. 2024 13:14 |
| Adresse URL : |
http://archipel.uqam.ca/id/eprint/18020 |
RECHERCHER
PARCOURIR
LIBRE ACCÈS
