Muszynski, Eric
(2024).
« Biological explanations of behaviour : the pitfalls of explanatory pluralisms, and a defense of tempered integrative monism » Thèse.
Montréal (Québec), Université du Québec à Montréal, Doctorat en philosophie.
Fichier(s) associé(s) à ce document :
Résumé
Le pluralisme scientifique est l'idée que la science est, et, pour certain-es au moins, sera toujours, caractérisée par la pluralité plutôt que l'unité. Les défenses récentes du pluralisme se sont concentrées sur le pluralisme explicatif, en particulier dans le domaine des explications biologiques du comportement. Il peut cependant être difficile de comprendre précisément à quoi la pluralité est attribuée. Pour cette raison, je propose dans cette thèse une nouvelle typologie des pluralismes explicatifs et deux exemples de ce pluralisme sont examinés de manière critique. Sandra Mitchell défend une forme de « pluralisme de fragmentation », qui propose que, bien qu'il soit possible d'intégrer certains aspects de la recherche scientifique, il n'y a pas d’unification globale possible des explications scientifiques de la biologie du comportement, et il y a des limites à ce qui peut être intégré. De son côté, Helen Longino défend une forme de « pluralisme insulaire », qui propose qu’un phénomène donné peut être expliqué par de multiples explications incompatibles et être toutes considérées comme adéquates malgré leur incompatibilité. Je montrerai que ces deux défenses du pluralisme explicatif échouent, chacune pour leurs raisons respectives. Pour répondre à ces types de pluralismes explicatifs, je propose une défense d’un type de monisme pour les explications biologiques du comportement, basé en grande partie sur la notion d’intégration. L'intégration est comprise comme la combinaison de diverses unités épistémiques qui servira à élargir ou approfondir notre compréhension d'un phénomène donné; et ces unités épistémiques (telles que des théories, des explications, des modèles, des résultats ou des données) peuvent découler de diverses approches. Le monisme proposé repose sur l'idée que la recherche scientifique dans le domaine de la biologie du comportement sera unifiée non pas par une grande théorie ou une explication de tout, mais par les liens entre les multiples explications locales des phénomènes, qui seront reliées les unes aux autres grâce à l'intégration. Je propose que l'intégration sera toujours en principe possible, offrant un remède à tout prétendu pluralisme explicatif, en brisant les barrières entre les explications et en réconciliant les approches précédemment considérée incompatibles. Ce monisme est toutefois tempéré par certaines limites, mais j’explique que ces limites ne sont pas des limitations en principe, mais plutôt dues à des préoccupations pratiques concernant les expériences qu'il est possible de réaliser.
_____________________________________________________________________________
MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : pluralisme explicative, monisme explicatif, intégration, incommensurabilité, explication scientifique, biologie du comportement
| Type: |
Thèse ou essai doctoral accepté
|
| Informations complémentaires: |
Fichier numérique reçu et enrichi en format PDF/A. |
|
Directeur de thèse: |
Malaterre, Christophe |
| Mots-clés ou Sujets: |
Pluralisme / Monisme / Intégration / Explication / Biologie du comportement |
| Unité d'appartenance: |
Faculté des sciences humaines > Département de philosophie |
| Déposé par: |
Service des bibliothèques
|
| Date de dépôt: |
29 août 2024 09:07 |
| Dernière modification: |
29 août 2024 09:07 |
| Adresse URL : |
http://archipel.uqam.ca/id/eprint/17968 |
RECHERCHER
PARCOURIR
LIBRE ACCÈS
