Trujillo Amaya, Julián Fernando
(2023).
« El concepto de argumentacion en el pragmatismo de C. S. Peirce » Thèse.
Montréal (Québec, Canada), Université du Québec à Montréal, Doctorat en philosophie.
Fichier(s) associé(s) à ce document :
Résumé
L’objectif central de ce travail est d’identifier et d’expliciter la conception de l’argumentation de Peirce dans sa période de maturité (1895–1914), ainsi que ses relations concrètes avec le concept d’argument et la méthode scientifique de la recherche. La thèse commence par une description de l’état actuel des connaissances dans les études contemporaines de l’argumentation et des questions–clés de ce champ d’études, afin de formuler le problème général suivant : quelle est la conception d’argument et du concept d’argumentation dans le pragmatisme élaboré par Peirce dans sa période de maturité ? Afin d’atteindre notre but, la philosophie sémiotique de l’esprit de Peirce est résumée et le champ sémiotique est décrit, y compris la doctrine mûre des interprétants, en mettant en évidence leur conception générale du raisonnement comme pensée auto–controlée, régie par des principes directeurs et des inférences valables par le biais des signes. Ensuite, nous formulons le sens logique de son principe pragmatique, la conception générale de l’argumentation de Peirce, ses éléments constitutifs et ses conséquences pratiques imaginables, ainsi que les relations entre recherche, vérité, communauté et réalité comme les fondements pour comprendre la pensée et son rôle dans la recherche. Une fois la conception de Peirce est expliquée, les théories classiques de l’argumentation de S. Toulmin et Ch. Perelman sont exposées, commentées et analysées, dévoilant leurs limites et difficultés tout en mettant en évidence les contributions et les outils que les recherches de Peirce apportent aux propositions respectives pour corriger, améliorer et affiner leurs conceptualisations. Enfin, la thèse conclut en montrant par des schémas comment la conception pragmatique de l’argumentation de Peirce ne se réduit pas à ses investigations et développements formal–logiques, mais s’inscrit dans un contexte épistémologique, métaphysique et pragmatique plus vaste qui repose sur une perspective sémiotique et éthique de la raisonnabilité de la pensée et de la communication humaine.
_____________________________________________________________________________
MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Peirce, Pragmatisme, Argumentation, Argument, Raisonnement diagrammatique
RECHERCHER
PARCOURIR
LIBRE ACCÈS
