Laplante, Marianne
(2022).
« Agentivité syntaxique et inférences de responsabilité en contexte de procès au Québec » Mémoire.
Montréal (Québec, Canada), Université du Québec à Montréal, Maîtrise en linguistique.
Fichier(s) associé(s) à ce document :
Résumé
Cette présente recherche porte sur l’agentivité syntaxique en contexte de procès au Québec et sur les inférences d’assignation de responsabilisation qu’elles peuvent déclencher selon le rôle des participants au procès, soit avocat ou témoin, et le type d’interrogatoire dans lequel les structures sont énoncées, soit l’interrogatoire ou le contre-interrogatoire. Les structures agentives et non agentives sont des structures qui, respectivement, incluent un agent, et qui ne l’incluent pas explicitement ou dans leur structure sous-jacente (Chomsky, 1965; Ehrlich, 2001). Les structures syntaxiques à l’étude, soit la voix grammaticale, les verbes inergatifs et inaccusatifs, les structures pronominales et impersonnelles, sont analysées selon les maximes de quantité et de manière (Grice, 1975). Les maximes qui sont en jeu dans ces structures syntaxiques déclenchent des implicatures de quantité et de manière, et nous nous intéressons à celles qui permettent de calculer des inférences d’assignation de responsabilité. Les questions de recherche cherchent à savoir, d’abord, quelle est la distribution quantitative des structures à l’étude dans un procès d’un crime non violent selon le type d’interrogatoire et le rôle du participant au procès et, ensuite, à comprendre comment ces structures sont utilisées pour déclencher des inférences d’assignation de responsabilité. D’abord, une analyse de correspondances multiples a été faite avec les variables codées pour chacune des structures syntaxiques de l’entièreté du procès, et nous a permis de faire ressortir la distribution de ces variables et le poids explicatif de chacune d’entre elles. Ensuite, une analyse de discours sur le procès a été faite, dans laquelle sont ressorties quatre type d’inférences d’assignation de responsabilité. Au terme de cette recherche, nous avons constaté que les structures syntaxiques que nous avons mises à l’étude sont bel et bien utilisées par les participants au procès pour déclencher des inférences d’attribution de responsabilité. La distribution quantitative de ces structures est similaire selon tous les participants au procès, mais l’analyse de discours révèle que les structures ne déclenchent pas les mêmes types d’inférences d’assignation de responsabilité. Elles sont utilisées par les témoins pour responsabiliser autrui ou soi même et pour déresponsabiliser autrui, par les avocats pour responsabiliser et déresponsabiliser autrui, et par l’accusé, comme ce qui a été montré par Ehrlich (2001), pour se déresponsabiliser, mais également pour se responsabiliser, contrairement à ce qui a été trouvé dans les résultats d’Ehrlich (2001).
_____________________________________________________________________________
MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : linguistique légale, agentivité syntaxique, inférences pragmatiques, assignation de responsabilité
| Type: |
Mémoire accepté
|
| Informations complémentaires: |
Fichier numérique reçu et enrichi en format PDF/A. |
|
Directeur de thèse: |
Smith, Elizabeth Allyn |
| Mots-clés ou Sujets: |
Linguistique légale / Syntaxe / Agent (Linguistique) / Responsabilité / Procès |
| Unité d'appartenance: |
Faculté des sciences humaines > Département de linguistique |
| Déposé par: |
Service des bibliothèques
|
| Date de dépôt: |
14 avr. 2022 15:11 |
| Dernière modification: |
14 avr. 2022 15:11 |
| Adresse URL : |
http://archipel.uqam.ca/id/eprint/15393 |
RECHERCHER
PARCOURIR
LIBRE ACCÈS
