Vallée, Vincent
(2021).
« Face aux faits et mensonges politiques, qui a l'avantage? Revue systématique de la littérature du rôle des styles cognitifs sur le traitement de l'information » Mémoire.
Montréal (Québec, Canada), Université du Québec à Montréal, Maîtrise en science politique.
Fichier(s) associé(s) à ce document :
Résumé
Le contexte médiatique en transformation soulève de nombreuses incertitudes sur la polarisation de l'opinion publique et sur la capacité des citoyens à consommer l'information. La littérature a démontré comment les attitudes et les biais perceptuels limitent cette capacité à bien traiter l'information. Ce mémoire s'intéresse à certaines causes individuelles de la polarisation de l'opinion publique et au des styles cognitifs dans la recherche et la compréhension de l'information chez les individus. Le raisonnement motivé (Kunda et al., 1990 ; Lodge et Taber, 2000 ; Redlawsk, 2002) est la théorie qui offre possiblement la meilleure explication des biais et des comportements chez les individus. Il nous faut toutefois mieux comprendre comment fonctionne et varie ce processus chez les gens. Question à laquelle s'intéressent de plus en plus de chercheurs. À l'aide d'une revue systématique de la littérature, le présent travail offre un recensement des études qui s'intéressent à la relation entre un style cognitif et le raisonnement motivé (n=23). Les résultats suggèrent que cette avenue de recherche en expansion a besoin à la fois de plus d'études empiriques et d'un plus grand consensus concernant les mesures des concepts essentiels qui permettraient de comprendre le rôle de ces dispositions dans le raisonnement motivé.
_____________________________________________________________________________
MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : raisonnement motivé, style cognitif, revue systématique de la littérature, biais cognitif, identification partisane, idéologie, opinion publique, ouverture d’esprit, besoin de cognition
RECHERCHER
PARCOURIR
LIBRE ACCÈS
