Leroux, Julie
(2021).
« Ontologie politique chez Deleuze et Stirner » Mémoire.
Montréal (Québec, Canada), Université du Québec à Montréal, Maîtrise en science politique.
Fichier(s) associé(s) à ce document :
Résumé
Dans la recherche qui suit, l’objectif principale est d’effectuer une étude comparative du concept d’individu chez Gilles Deleuze et Max Stirner. Pour ce faire, nous partons des propos et de la thèse suggérée par Saul Newman dans son texte « Deleuze and Stirner », Idealistic studies. En son sein, il avance l’existence d’une proximité entre les pensées des philosophes et suggère la thèse selon laquelle Deleuze serait un héritier de la pensée stirnérienne. C’est cette question que nous tentons d’étudier. Il ne s’agit pas de remettre en question la proximité des deux pensées, mais plutôt de réfuter le fait que Deleuze soit l’héritier de la pensée de Stirner. Nous débutons notre recherche avec une présentation des principaux éléments conceptuels qui servent à comprendre la matrice ontologique de l’individu telle qu’elle se présente pour les philosophes. Ainsi, nous remarquons que deux conceptions distinctes de l’Être se dessinent. Ensuite, nous proposons une analyse du principe d’individuation pour démontrer que les divergences que nous avions retenues sont plus profondes qu’elles ne le paraissent. C’est, par la suite, au niveau du politique que nous constatons l’impact causé par celles-ci. À partir de la notion de révolte, il est possible d’analyser plus en profondeur les discordances ontologiques. Au final, notre étude révèle que la thèse de Newman comporte certaines lacunes, malgré la vraisemblance d’une partie de ses arguments. Il ne s’agit pas de remettre en cause ses propos, bien au contraire, mais de proposer une analyse plus profonde de ceux-ci.
_____________________________________________________________________________
MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Deleuze, Stirner, Newman, individuation, ontologie, politique, révolte
RECHERCHER
PARCOURIR
LIBRE ACCÈS
