Kybalchych, Ievgeniia
(2018).
« Analyse morphosyntaxique de fto du russe et de ses variantes dialectales fo, tfo et tfevo » Mémoire.
Montréal (Québec, Canada), Université du Québec à Montréal, Maîtrise en linguistique.
Fichier(s) associé(s) à ce document :
Résumé
Dans cette recherche, nous visons essentiellement la description de la distribution de fto et tfevo 'que/quoi/pourquoi' du russe parlé en Ukraine dans les contextes syntaxiques variés (propositions complétives/relatives, interrogatives, pronoms indéfinis, etc.) de l'emploi nominatif/accusatif. Nous visons également l'explication du contraste de la distribution entre fto vs tfevo en reposant sur le contraste de la structure morphologique de ces mots fonctionnels. Pour ce faire, en nous basant sur les jugements de grammaticalité des locuteurs natifs de cette variété du russe, nous présenterons les données « forme-fonction » de tfevo vs fto et nous analyseront leur structure morpho-syntaxique. L'analyse morpho-syntaxique présentée dans ce mémoire s'inscrit dans le cadre de la théorie de la grammaire générative (Chomsky 1957, 1986, 1995; Kayne, 1984, 2000 etc.). Elle repose sur les travaux précédents considérant la complexité des mots fonctionnels (Kayne, 2000, 2010; Szabolcsi, 2010, 2014; Leu 2008, Leu 2015a, Leu 2015b; Baunaz à paraître). Kayne (2010) propose que that 'que/ce' de l'anglais est composé de deux têtes syntaxiques; Leu (2008; Leu 2015a, Leu 2015b) propose que -d- dans le complémenteur d-ass 'que', le démonstratif d-ieser 'celui-ci', les articles définis d-er, d-ie, d-as 'le/la' et le quantifieur adjectival je-d-er 'chaque' de l'allemand est le même morphème. Baunaz et Lander (à paraitre), Halle et Matushansky (2006) proposent que ''f-t-o" du russe est similaire et composé également de différentes têtes syntaxiques. Nous proposons que fto et tfevo du russe ukrainien ont également une structure morphologiquement complexe et sont composés des mêmes éléments : un élément démonstratif, -t-, et un allomorphe du morphème-wh, f-, suivie par une flexion. La différence entre les deux est dans l'ordre de ces éléments, ainsi que dans leur flexion, nominale de fto vs adjectivale de tfevo. Nous suggérons que le mouvement d'un des éléments est une explication possible de la différence de l'ordre et la différence de la flexion est en lien avec la distribution syntaxique externe.
______________________________________________________________________________
MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : morphologie, morphème-wh, démonstratif, syntaxe interne, mots fonctionnels, russe, complémenteur, projection étendue.
RECHERCHER
PARCOURIR
LIBRE ACCÈS
