Lamy-Canuel, Olivier
(2017).
« Le modèle pragmatique de l'explication scientifique chez van Fraassen et la critique de Kitcher et Salmon » Mémoire.
Montréal (Québec, Canada), Université du Québec à Montréal, Maîtrise en philosophie.
Fichier(s) associé(s) à ce document :
Résumé
L'objectif de ce mémoire de maîtrise est d'analyser le modèle pragmatique de l'explication de van Fraassen à la suite de la critique de Kitcher et Salmon formulée dans « Van Fraassen on Explantation » (1987). Cette analyse est précédée par deux chapitres de contextualisation, soit un premier chapitre exposant les objectifs de van Fraassen pour son modèle de l'explication ainsi que ses influences, et un second chapitre présentant de manière systématique le modèle pragmatique de l'explication. Ces deux chapitres ont pour objectif d'offrir au lecteur l'ensemble des d'arrière-plans pertinents à la compréhension des débats entourant l'article « Van Fraassen on Explanation » (1987). Le troisième chapitre est entièrement dédié à ces débats en exposant les arguments de Kitcher et Salmon ainsi que les contre-arguments sélectionnés, par van Fraassen, et dans chaque cas, une analyse visant à déterminer la validité de chaque argument. Il ressort de ces analyses que la conception de la causalité de van Fraassen est insuffisante pour traiter cet aspect de la science, que les arguments de Kitcher et Salmon échouent à démontrer l'invalidité du modèle pragmatique de l'explication et, dans une perspective plus générale, que plusieurs problèmes surviennent lorsque l'on cherche à trancher le débat entre le réalisme scientifique et l'antiréalisme scientifique à l'aide de la question de l'explication scientifique.
______________________________________________________________________________
MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : van Fraassen, explication, explication scientifique, modèle pragmatique de l'explication.
RECHERCHER
PARCOURIR
LIBRE ACCÈS
